ការបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាកណ្ដាលសូម៉ាលី Omar Abdulkadir Artan ចូលទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីចូលរួមការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក ឆ្នាំ 2026 បានបង្កើតសំណួរធំមួយថា តើ FIFA នៅតែមានអំណាចគ្រប់គ្រងការប្រកួត World Cup របស់ខ្លួនដែរឬទេ។

Artan ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាមន្ត្រីអាជ្ញាកណ្ដាលសម្រាប់ World Cup 2026 និងជាអាជ្ញាកណ្ដាលដំបូងពីសូម៉ាលីដែលទទួលបានឱកាសនេះ ត្រូវបានមន្ត្រីអន្តោប្រវេសន៍អាមេរិកបដិសេធការចូលប្រទេស ទោះបីមានទិដ្ឋាការត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ អាជ្ញាធរអាមេរិកបានលើកឡើងពីបញ្ហា “ការត្រួតពិនិត្យសន្តិសុខ” ជាហេតុផល។

FIFA បានបញ្ជាក់ថា ខ្លួនមិនមានអំណាចលើសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាធរអន្តោប្រវេសន៍របស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះឡើយ ហើយ Artan នឹងមិនអាចចូលរួមបំពេញភារកិច្ចនៅ World Cup បានទេ។

បញ្ហានេះបានធ្វើឱ្យអ្នកវិភាគជាច្រើនចោទសួរថា FIFA កំពុងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខ្សោយជាងមុន។ នៅក្នុង World Cup កន្លងមក ដូចជា នៅ Russia និង Qatar FIFA ធ្លាប់អាចចរចាជាមួយរដ្ឋាភិបាលម្ចាស់ផ្ទះ ដើម្បីធានាឱ្យអ្នកគាំទ្រ និងមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធទទួលបានការចូលប្រទេសកាន់តែងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ FIFA ហាក់មិនអាចមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។

បញ្ហាទិដ្ឋាការ និងការចូលប្រទេសមិនបានកើតឡើងតែចំពោះ Artan ប៉ុណ្ណោះ។ មន្ត្រីក្រុមជម្រើសជាតិអ៊ីរ៉ង់ អ្នកលេងមួយចំនួនពីអ៊ីរ៉ាក់ និងអ្នកគាំទ្រមកពីប្រទេសផ្សេងៗ ក៏បានជួបបញ្ហាស្រដៀងគ្នាផងដែរ។ ករណីទាំងនេះបានបង្កើនការព្រួយបារម្ភថា នយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជះឥទ្ធិពលដល់ការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍កីឡាធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។

តើ FIFA បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងមែនទេ?

អ្នកជំនាញមួយចំនួនយល់ថា ករណីនេះមិនមែនមានន័យថា FIFA បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថា អំណាចរបស់ FIFA មានដែនកំណត់នៅពេលប៉ះទង្គិចជាមួយអធិបតេយ្យភាព និងច្បាប់របស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។ World Cup អាចជាព្រឹត្តិការណ៍របស់ FIFA ប៉ុន្តែការចូលប្រទេស ការផ្តល់ទិដ្ឋាការ និងសន្តិសុខជាតិ នៅតែជាការសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិ។

ករណីរបស់ Omar Artan បានក្លាយជាសញ្ញាព្រមានមួយសម្រាប់ FIFA មុនព្រឹត្តិការណ៍ World Cup 2026។ វាបង្ហាញថា ទោះបី FIFA ជាអង្គការបាល់ទាត់ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងពិភពលោកក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចគ្រប់គ្រងរាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះបានឡើយ។ បញ្ហានេះអាចក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយសម្រាប់ភាពរលូន និងភាពស្មើភាពនៃ World Cup ឆ្នាំ 2026៕ អត្ថបទ៖នាង សុភាវុធ